[cmath] Rappel : Sondage du CRSNG - Une requête du comité de Liaison entre le CRSNG et la communauté en sciences mathématiques

[Alan Kelm]

*Une requête du comité de Liaison entre le CRSNG et la communauté en
sciences mathématiques*

Par ce message, le comité de liaison demande l’aide des communautés
mathématiques et statistiques. Le CRSNG, dans sa sagesse, a décidé
d’évaluer la portion non distribuée en subventions individuelles de son
programme de subventions à la découverte, soit la portion couvrant les
instituts, la physique sous-atomique, etc. Le questionnaire proposé est
essentiellement un questionnaire de satisfaction de la clientèle. Même
en mettant de côté les questions de validité statistique, ceci va à
l’encontre des principes de base de l’évaluation scientifique, par
exemple par un comité international de pairs. Mais, le comité de liaison
n’a pas réussi à faire valoir son point. En conséquence, tous les
chercheurs subventionnés pas le CRNSG ou qui ont soumis une demande de
subvention récemment recevront le questionnaire (probablement envoyé
sous la signature de *Benoit Gauthier*). La partie du questionnaire qui
est importante pour le comité de liaison est celle qui porte sur les
instituts.

*Vous avez jusqu’à la fin du mois pour répondre au questionnaire.

* Bien qu’il n’y ait pas de compétition « officielle » entre les
disciplines, en pratique il y en a une déguisée. Nous vous demandons de
*répondre* au questionnaire et, ce faisant, de prendre quelques secondes
pour vous *rappeler* les activités scientifiques auxquelles vous avez
participé, les étudiants ou postdocs que votre département que les
instituts ont partiellement financé, les colloques, écoles d’été et
ateliers qu’ils organisent, ainsi que l’argent des gouvernements
provinciaux ou des universités que leur présence amène pour les
mathématiques et la statistique, sans oublier la visibilité
internationale qu’ils donnent aux sciences mathématiques au Canada. Vos
réponses, bien sûr, vous appartiennent.

Le questionnaire comprend aussi une question sur le “math-stat long
range plan (LRP)”  et l’allocation des fonds qui a suivi. La question
demande si ces fonds doivent aller en priorité aux subventions
individuelles ou aux instituts. La question est en peu perverse
lorsqu’on demande aux chercheurs s’ils préfèrent plus d’argent pour eux
ou pour les autres... Comme élément de contexte pour vous aider à
répondre, dans les douze dernières années il n’y a pas eu d’augmentation
de l’enveloppe des instituts, en dépit du fait qu’il y a maintenant un
institut de plus, l’INCASS, pour partager la même enveloppe globale.

Merci d’avance de prendre de temps de répondre.

Le comité de liaison

-- 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://mail.cms.math.ca/pipermail/cmath/attachments/20190318/d333b65d/attachment.htm