<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<br>
<div class="moz-forward-container">
<div class="moz-forward-container">
<div class="moz-forward-container">
<div align="center">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<b>Une requête du comité de Liaison entre le CRSNG et la
communauté en sciences mathématiques</b><br>
</div>
<br>
Par ce message, le comité de liaison demande l’aide des
communautés mathématiques et statistiques. Le CRSNG, dans sa
sagesse, a décidé d’évaluer la portion non distribuée en
subventions individuelles de son programme de subventions à la
découverte, soit la portion couvrant les instituts, la
physique sous-atomique, etc. Le questionnaire proposé est
essentiellement un questionnaire de satisfaction de la
clientèle. Même en mettant de côté les questions de validité
statistique, ceci va à l’encontre des principes de base de
l’évaluation scientifique, par exemple par un comité
international de pairs. Mais, le comité de liaison n’a pas
réussi à faire valoir son point. En conséquence, tous les
chercheurs subventionnés pas le CRNSG ou qui ont soumis une
demande de subvention récemment recevront le questionnaire
(probablement envoyé sous la signature de <b>Benoit Gauthier</b>).
La partie du questionnaire qui est importante pour le comité
de liaison est celle qui porte sur les instituts. <br>
<br>
<font color="#000000"><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0);
background-color: rgba(255, 255, 255, 0);"><b>Vous avez
jusqu’à la fin du mois pour répondre au questionnaire. <br>
<br>
</b></span></font> Bien qu’il n’y ait pas de compétition
« officielle » entre les disciplines, en pratique il y en a
une déguisée. Nous vous demandons de <b>répondre</b> au
questionnaire et, ce faisant, de prendre quelques secondes
pour vous <b>rappeler</b> les activités scientifiques
auxquelles vous avez participé, les étudiants ou postdocs que
votre département que les instituts ont partiellement financé,
les colloques, écoles d’été et ateliers qu’ils organisent,
ainsi que l’argent des gouvernements provinciaux ou des
universités que leur présence amène pour les mathématiques et
la statistique, sans oublier la visibilité internationale
qu’ils donnent aux sciences mathématiques au Canada. Vos
réponses, bien sûr, vous appartiennent. <br>
<br>
Le questionnaire comprend aussi une question sur le “math-stat
long range plan (LRP)” et l’allocation des fonds qui a suivi.
La question demande si ces fonds doivent aller en priorité aux
subventions individuelles ou aux instituts. La question est en
peu perverse lorsqu’on demande aux chercheurs s’ils préfèrent
plus d’argent pour eux ou pour les autres... Comme élément de
contexte pour vous aider à répondre, dans les douze dernières
années il n’y a pas eu d’augmentation de l’enveloppe des
instituts, en dépit du fait qu’il y a maintenant un institut
de plus, l’INCASS, pour partager la même enveloppe globale. <br>
<br>
Merci d’avance de prendre de temps de répondre. <br>
<br>
Le comité de liaison<br>
<br>
<div class="moz-signature">-- <br>
<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>